扫一扫
关注我们
了解更多
工业蒸汽热源
产品、系统与工程服务
直接回答:回收期 = 改造总投入 ÷ 每年净节省。年节省要把燃气费、人工与维护、停产损失三笔账算全,而且每一项都用自己的台账,不用别人的单价。

示例(数字仅用于说明算法,不是客户数据):年用汽 6000 吨;原吨汽耗气 102m³,新设备 77m³(取自一个电子材料生产企业案例的前后对比),每吨节省 25m³,全年节省 15 万 m³。假设改造总投入 80 万元:
| 燃气单价(示例) | 年节省燃气费 | 回收期(仅燃气费) |
|---|---|---|
| 3.0 元/m³ | 45 万元 | 约 21.3 个月 |
| 3.5 元/m³ | 52.5 万元 | 约 18.3 个月 |
| 4.0 元/m³ | 60 万元 | 约 16.0 个月 |
气价越高,节省越多,回收期越短。这个表只算了燃气费,还没有计入人工、维护和停产损失。
用自己的台账核对这几项:现有锅炉的操作人员数量与成本、定期检验与检修费用、水处理药剂、备件;再对比新设备的对应项。免监检设备不需要办理锅炉使用登记和定期检验,相关费用是否能节省,要看你现有设备的实际情况。
每次停汽造成的损失 × 每年停汽次数,就是停产损失。多台完整单机组成的系统可以按 N+1 配置,单台故障时仍能保供。冗余多花的投入,要和减少的停产损失放在一起算。
原设备热效率约84%,更换米尔设备后,吨汽耗气由约102m³降至约77m³,年节省燃气费100+万元。
采用 6 台 1.0t/h 完整单机组成模块化系统,合同能源管理模式,年度能源成本由 340 万元降至 238 万元,综合节能率约 30%。
节能效果与原设备效率、负荷、气价、管网条件都有关,不同项目不能直接套用。

可以评估合同能源管理(EMC)模式:由服务方先行投入,按约定分享节能收益。是否合适,要看用汽量是否稳定、合同期限和结算方式。
EMC模式适合评估的三个条件:用汽量是否稳定、合同期限是否匹配、结算方式是否清晰。