扫一扫
关注我们
了解更多
专注
蒸汽发生器技术创新与服务
2024年5月,沪深北三大证券交易所联合发布《上市公司可持续发展报告指引(试行)》,明确上证180、科创50、深证100、创业板指数样本公司及境内外同时上市公司(约450余家)最晚需在2026年披露2025年度可持续发展报告,其中温室气体范围一、范围二排放为强制披露内容。这项政策落地的时间点,恰好是现在。这篇文章讲清楚,蒸汽热源设备的更换,和这份强制披露的报告之间,到底有什么关系。

ESG披露框架里的温室气体排放,通常分为三个范围:
工业燃气蒸汽发生器/锅炉燃烧天然气产生的排放,是最典型的范围一直接排放来源之一。 这意味着,一家企业的蒸汽热源设备效率高低、排放水平如何,会直接体现在其ESG报告的范围一排放数据里——设备效率越高,同样的产汽量消耗的天然气越少,对应的碳排放也越低。
核心逻辑: 蒸汽设备效率提升 → 单位产汽量天然气消耗下降 → 范围一直接排放量减少 → ESG报告中的碳排放数据改善。
量化数据的关键: 换算过程中使用的热效率、天然气消耗量、排放因子等数据,都需要有明确的来源和依据。第三方检测报告提供的热效率数据,比企业自行估算的数据更具公信力。
《指引》的环境议题中,污染物排放(不仅限于温室气体)同样是重要的披露内容。蒸汽设备燃烧产生的氮氧化物(NOx)排放数据,同样可以作为企业环境合规和污染防治成效的量化佐证——设备NOx排放从传统燃烧方式的50—100mg/m³降低到全预混燃烧技术的30mg/m³以下,这类改善同样是可以量化呈现的环境绩效数据。
即使不属于强制披露范围的450余家上市公司,这件事同样值得关注,原因有两个:
第三方检测报告是数据可信度的关键。 《指引》鼓励聘请第三方机构对温室气体排放数据进行核查或鉴证,如果设备的热效率、排放数据本身就有权威第三方检测机构出具的正式报告支撑,在准备ESG披露材料或者接受第三方鉴证时,会比仅凭企业自行测算的数据更有说服力。
警惕“漂绿”风险。 监管层面已经明确会加强对“漂绿行为、恶意选择性披露”的监管,量化数据必须真实、可核实,不能夸大或选择性呈现对企业有利的部分而回避不利数据。
⚠️ 数据可追溯性的重要性: 用于ESG报告的数据,最好能追溯到原始记录——设备运行日志、天然气采购发票、第三方检测报告编号、核算依据等。缺乏追溯链条的数据,在鉴证环节可能无法被采信。
米尔(MiEr)核心产品热效率98.91%、NOx排放<30mg/m³,均由广东省特种设备检测研究院及权威机构出具正式检测报告,可提供原件供企业在准备ESG披露材料或碳减排核算时使用。以广东某食品加工企业为例,设备更换后年节省燃气费100+万元,对应的天然气消耗量下降和碳排放减少数据,可以作为这类量化材料的实际参考案例。
设备更换这件事,过去可能只被当作一笔“降本增效”的运营决策,但在ESG披露逐步成为刚性要求的背景下,它同时也是一份可以直接转化为环境绩效量化数据的材料。建议企业在做设备更新决策时,同步保留好相关的检测报告和用能数据记录,这些材料未来很可能会在ESG报告或供应链碳排放核算中派上用场。